نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
چکیده
در سالهای آغازین انقلاب، نامهای از سید ابوالقاسم کاشانی به محمد مصدق در 27 مرداد 1332 (یک روز قبل از کودتا) منتشر شد که کاشانی در آن نامه مصدق را از وقوع کودتایی توسط زاهدی آگاه میکند و به او پیشنهاد کمک و همکاری میدهد. همچنین پاسخی نیز از مصدق منتشر شد که در آن خود را مستظهر به پشتیبانی ملت میداند و بهنوعی به هشدار کاشانی بیاعتنایی میکند. این نامه که توسط محمدحسن سالمی (نوۀ کاشانی) منتشر شد، بحثهای بسیاری را برانگیخت. گروهی تردیدهایی را در اصالت نامه (ازنظر سندشناسی و دلالت) مطرح کردند و گروهی نیز در دفاع از اصالت نامه قلم زدند. پس از مطالعۀ تقریباً تمام بحثهای مطرحشده حول این نامه و با عنایت به سیر تاریخی بحثها، به چند ابهام و تردید جدید رسیدم که در این نوشتار بیان کردهام. به نظر من تأخیر در انتشار این نامهها با مفاد نامۀ منسوب به کاشانی سازگار نیست. همچنین در سخنان سالمی در سالیان مختلف پریشانگوییها (یا تناقضگوییهایی) به چشم میخورد که میتواند وثاقت او را خدشهدار کند. در این مقاله نشان دادهام که چطور سالمی در سالهای گوناگون جزئیات جدیدی از ماجرا را بیان میکند؛ جزئیاتی که اگر واقعی بود نباید بهتدریج و در سالیان مختلف به ماجرا افزوده میشد.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
An Unwritten Letter? Examining the Authenticity of the August 18 Letter from Kashani to Mossadegh
نویسنده [English]
چکیده [English]
In the early years of the revolution, a letter from Seyyed Abolqasem Kashani to Mohammad Mossadegh, dated August 18, 1953 (one day before the coup), was published. In this letter, Kashani informs Mossadegh about an impending coup by Zahedi and offers his assistance and cooperation. In response, Mossadegh also issued a statement indicating that he was backed by the support of the people and somewhat disregarded Kashani's warning. This letter, published by Mohammad Hasan Salemi (Kashani's grandson), sparked considerable debate. Some individuals raised doubts concerning the authenticity of the letter (in terms of diplomatics and its content), while others defended its authenticity. After studying nearly all discussions surrounding this letter and considering the historical progression of these discussions, I encountered several new ambiguities and doubts, which I have articulated in this paper. In my view, the delay in the publication of these letters is inconsistent with the content of the letter attributed to Kashani. Additionally, inconsistencies (or contradictions) can be observed in Salemi’s statements over the years, which may undermine his credibility. In this paper, I demonstrate how Salemi has provided new details about the affair in different years, details that, if genuine, should not have been introduced gradually over time.
کلیدواژهها [English]